Page 43 - Зодчий 1(98) 2026

НА СЛЕДИЕ

создания «новых композиций», объеди­
няющих элементы разных периодов. Он
считал, что наибольшая архитектурно­
художественная ценность памятника –
в его первоначальном облике XVI века.
Несмотря на приостановку проекта
в 1947 году и критику, работы по рестав­
рации церкви Николы со Усохи имели
большое значение: были сохранены и
восстановлены многие элементы перво­
начального облика храма XVI века; на­
коплен ценный опыт консервационно­
реставрационных работ в послевоенном
Пскове; исследования Ю.П. Спегальско­
го внесли вклад в изучение псковской ар­
хитектуры XVI века (в том числе особен­
ностей восьмискатных покрытий, форм
глав и звонниц).
В дальнейшем реставрационные ра­
боты продолжались уже без непосред­
ственного участия Ю.П. Спегальского.
Колокольня была разобрана в 1955 году,
что стало утратой важного элемента ар­
хитектурного наследия XVIII века.
Б.С. Скобельцын. Закладка 18 архитектурно­архео­ Было установлено, что первоначально
Продолжение проекта логических шурфов внутри и снаружи храм имел не восьмискатное, а шестнадца­
храма (1972–1973 и 1975–1976 гг.);
тискатное покрытие; тем не менее было со­
Спустя почти три десятилетия работы археологические наблюдения при по­ хранено восьмискатное покрытие, близкое
над Церковью Николы со Усохи возобно­ нижении полов; расчистка пазух свода к виду памятника на середину XX века;
вил Борис Степанович Скобельцын. Его четверика помогли Б.С. Скобельцыну перестроена крыша четверика, придела и
деятельность стала прямым продолже­ подтвердить гипотезы Ю.П. Спегаль­ притвора с учетом исторических данных;
нием проекта Юрия Павловича Спегаль­ ского. Благодаря этим методам были изменена форма барабана; возвращен пер­
ского, но с акцентом на архитектурно­ар­ открыты основания больших галерей с воначальный вид дверям и окнам; опуще­
хеологическое исследование памятника. северной и южной стороны четверика – ны полы до более ранних отметок.
Основными направлениями его работы именно их существование предполагал В шурфе № 3 обнаружен кирпичный
стали уточнение архитектурных форм Спегальский; уточнена конструкция свод склепа (плинфа 0,05 × 0,24 м) на глу­
и конструкций храма; выявление остат­ притвора: шурф № 2 показал, что при­ бине 1,35 метра от дневной поверхности;
ков ранних построек (галерей, приделов, твор был построен одновременно с чет­ выявлены остатки полукруглых столбов
фундаментов); корректировка проект­ вериком (шов между ними построен «за у южного проема, указывающие на суще­
ных решений на основе новых данных. одну связь»). ствование южной придельной церкви.

41