Page 80 - Зодчий 3 (92) 2024

НА СЛЕДИЕ

Н.Н. ШАНГИНА, А.М. ХАРИТОНОВ,
д. т. н., профессор, заведующая кафедрой «Архитектурно- д. т. н., профессор кафедры «Технология строительных материалов и
строительное проектирование», Петербургский институт путей метрология», Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный
сообщения Александра I, генеральный директор ООО «РУНИТ» университет, заместитель генерального директора по науке ООО «РУНИТ»

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ МАТЕРИАЛОВ

И КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ

ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ ДЕРЕВЯННОГО ЗОДЧЕСТВА

максимальные сечения бруса явно недо­
статочны для обеспечения теплозащитных
свойств стен, хотя бы приближенных к
требуемым значениям. Задачи приспособ­
ления обусловливают необходимость по­
иска решений по повышению термическо­
го сопротивления подобных конструкций,
что, как правило, переводит их уже в раз­
ряд многослойных. Технические решения,
связанные с обеспечением надежной экс­
плуатации многослойных ограждающих
конструкций, делают их зачастую чрезвы­
чайно далекими от исторического вида.
В последнее время специалисты (осо­
бенно это распространено в скандинав­
ских странах) активно используют кле­
еный брус для сохранения памятников
деревянного зодчества. Этот материал
произвел настоящую революцию, предло­
жив реставраторам решения для сложных
задач: возможность изготовления гнутых
и большепролетных конструкций, до­
ступность в больших объемах и практиче­
ски нулевая усушка. Клееный брус также
устойчив к повреждениям насекомыми
и микроорганизмами. Ряд исследований
показал его более высокие, чем у цельной
Сегодня при реставрации памятников кое качество сушки древесины, которая древесины, показатели огнестойкости и
деревянного зодчества со значительной должна соответствовать самым строгим отсутствие анизотропности.
степенью разрушения ограждающих кон­ нормам, и для этого, учитывая диаметр Яркий пример применения клееного
струкций специалистами в сфере сохра­ бревна, может потребоваться не менее бруса в Санкт­Петербурге – это прежде
нения объектов культурного наследия двух лет. Повышенная влажность исполь­ всего воссозданный купол Троицкого со­
рассматриваются три варианта решения зуемой древесины грозит существенными бора. Напомним: в августе 2006 года при
проблемы. Первый основан на примене­ проблемами: появлением протяженных реставрации храма на лесах начался по­
нии калиброванного бревна. В этом случае трещин и короблением, которое сопрово­ жар. В огне была уничтожена уникальная
достигается ряд серьезных преимуществ, ждается серьезным уменьшением терми­ конструкция деревянного купола. Выше­
среди которых максимальное соответ­ ческого сопротивления стен из бревен. названные преимущества клееной древе­
ствие историческому материалу, легкость Еще один вариант материала, часто ис­ сины делают очевидным вывод о том, что
замены отдельных бревен при необходи­ пользуемого специалистами при рекон­ для воссоздания сложной стропильной
мости, а также прогнозируемость поведе­ струкции стен деревянных домов, – цель­ системы купола наиболее оптимальным
ния в течение всего периода эксплуата­ ный брус. У этого решения есть тоже ряд вариантом будет использование клееного
ции. Однако при работе с калиброванным преимуществ, и в первую очередь его цена, бруса. Такой вид древесины позволил в
бревном крайне важно обеспечить высо­ однако предлагаемые производителями краткие сроки воссоздать сложную изо­

78