Page 34 - Зодчий 3 (92) 2024

НА СЛЕДИЕ
Проект торгового центра. Петербург. Начало ХХI в.

архитектурного сознания в условиях монавтов о влиянии невесомости на их нившихся по воле Вышних сил истори-
разрушения норм, которые прежде давал соматику и психику… ческих городов и сел.
опыт классицизма и академизма». Вни- Напомню: воздействие архитектурной Главным предметом охраны архитек-
мание к интересам массового обывателя среды на сознание неотвратимее и по- турного наследия стала, по существу,
педагоги МАРХИ категорически отри- стояннее, чем действие других информа- культура в целом. В 1960-е годы начина-
цают. «Из житейских, зачастую ложных ционных потоков. Мы еще не знаем, как лось экологическое движение, и акаде-
представлений [учащегося следует] по- действует на нас информационная пу- мик Лихачев напомнил всем: «Экологию
грузить в среду профессионального – стота архитектуры – отсутствие красоты. нельзя ограничивать только задачами
особых узкоцеховых языковых диалек- Зато мы знаем, что сегодня богатые тра- сохранения природной биологической
тов и средств деятельности» /25/. Эта тят бешеные деньги на квартиру в «исто- среды. Для жизни человека не менее
парадигма входит в государственный рическом» доме или хотя бы с видом на важна среда, созданная культурой его
стандарт, то есть распространена на все исторический ансамбль. Почему бы это? предков и им самим. Если природа необ-
вузы страны. Обыватели выступили на защиту сво- ходима человеку для его биологической
«Антикультура XX столетия ударила их прав на красоту архитектуры. Изве- жизни, то культурная среда столь же не-
по вековому зданию культуры», – сказал стен непреложный, или, как говорится, обходима для его духовной, нравствен-
Ю.М. Лотман. медицинский, факт: ценность архитек- ной жизни» /27/.
А между тем… Небоскребы вред- турного наследия возрастает по мере рас- Экология, мирная академическая на-
ны для здоровья. Вредно жить на пространения «современной» архитек- ука, изучавшая взаимодействие орга-
высоте, превышающей высоту дере- туры. Именно в злополучном 1956 году низмов и среды обитания, в прошлом
ва, – может развиться акрофобия (страх началось первое общественное движение, веке занялась опасными воздействиями
высоты); опасен для легких кондицио- инициированное не партией – движение технического прогресса на природу и на
нированный воздух. В небоскребах за- за создание Всесоюзного общества ох- человека. Сначала доказали: избыток не-
труднено соседское общение, и мама не раны памятников /26/. Так возродилось которых химических веществ в воздухе
отпустит мальчишку поиграть с ровес- движение, начатое в Петербурге в начале и воде вызывает патологические изме-
никами, и он останется дома играть в XX века и разгромленное большевиками нения в организме человека и в после-
«ходилки-стрелялки». в 1930-е годы. дующих поколениях. К концу ХХ века
Информационное воздействие среды С 1960-х годов стал популярным ар- перечень угроз расширился: в поле зре-
обитания и архитектурной формы на хитектурный туризм – те, кто победнее, ния экологов – двигатели внутреннего
человека почти не изучалось. О послед- едут по «Золотому кольцу» и в Кижи, те сгорания, химические удобрения, генно-
ствиях квазисовременной архитектуры же, кто побогаче, – в Афины и Венецию, модифицированные овощи, гербициды,
мы не знаем ничего. Известно, впрочем, едут за красотой, за возможностью по- электромагнитные излучения гаджетов
что в Пизанскую башню – в этот первый быть хоть недолго в человечном мире… и т. д. Недавно психологи констатирова-
(нечаянный) образец деконструктивиз- Это значит: нет архитектуры «современ- ли появление информационной болез-
ма – умные люди запретили впускать ной» и «несовременной». Есть архитек- ни, возникающей вследствие перегруз-
маленьких детей. Атектоничная (анти- тура хорошая и плохая. ки сознания избыточной (ненужной)
гравитационная) форма провоцирует В этом – великий смысл архитектур- информацией, – болезнь проявляется в
ощущение невесомости: спросите у кос- ного наследия, великое значение сохра- неверных оценках реальности, ложных

32