нуты самых суровых испытаний мы верили,
что настанет день, когда вновь забьют чудес-
ные фонтаны Петродворца. Шелест струй
этих фонтанов символизирует торжество
бьющей ключом жизни нашего народа, кото-
рый быстро залечивает раны войны».
И вот в сентябре 1948 года Совет Мини-
стров СССР принял решение начать вос-
становление Большого дворца в Петергофе.
К этому времени Городской архитектурный
совет Ленинграда уже рассмотрел перво-
начальное проектное задание, разработан-
ное профессором А. Олем, архитекторами
Е. Серебряковым и Р. Китнером. Летом 1951
года группа техников и студентов во главе с
архитектором А. Кедринским произвела ар-
хеологические зарисовки стен и фиксацию
сохранившейся лепки. Возрождение всемир-
но известных ленинградских пригородов –
Петергофа, Пушкина, Павловска – началось
сразу после войны с главного – с дворцов! В
Гатчине к реставрации дворца приступили
позднее, лишь в середине 1970-х годов. 2 фев-
раля 1944 года, на седьмой день после пол-
ного освобождения Ленинграда от блокады,
Государственная инспекция по охране памят-
ников представила проект решения Испол-
кома «О первоочередных мероприятиях по
сохранению пригородных дворцов и парков-
музеев». Оно предлагало восстановить как
самостоятельные учреждения дворцы-музеи
и парки Петергофа, Пушкина, Ораниенбау-
ма, Павловска, Гатчины, и к 5 февраля 1944
года назначить туда директоров и главных
хранителей. В первую очередь предполага-
лось провести сбор музейных вещей и дета-
лей отделки, сохранившихся во дворцах и на-
ходящихся у частных лиц, заняться работами
по консервации дворцов, их охране и, глав-
ное, прекратить свободный доступ в здания.
Очень важным оказалось требование запре-
тить (без согласования с ГИОП) использо-
вать музеи под утилитарные нужды. Началь-
нику ленинградской милиции предлагалось
установить посты охраны в музеях.
18 февраля 1944 года музейные работни-
ки пригородов снова обсудили вопрос «О
состоянии дворцов и парков Ленинграда в
результате варварского их разрушения не-
мецкими фашистами»
39
. Начальник Отдела
охраны памятников Николай Николаевич
Белехов в своем докладе проанализировал
состояние всех пригородных дворцов и пар-
ков и в заключение сказал о Павловске: «если
Павловский парк пострадал сильнее всего,
то Павловский дворец сохранился лучше
других... и имеется полная возможность его
реставрации, поскольку многие помещения
сохранили внутреннюю отделку»
40
. 21 мар-
та 1944 года состоялась научно-техническая
конференция по реставрации пригородных
дворцов Ленинграда
41
. В докладах профессо-
ра А.П. Удаленкова и других выступлениях
много говорили о Павловске, при этом ре-
шение восстанавливать Павловский дворец
было единогласным. Правда, многие участ-
ники конференции высказывались за вос-
становление в первоначальном историческом
виде только центрального корпуса дворца и
приспособление его других частей для ути-
литарных целей: например, дом отдыха архи-
текторов, ресторан и т. д.
Госинспекция по охране памятников 24
марта 1944 года направила вИсполкомновый
перечень первоочередных мероприятий по
сохранению пригородных дворцов-музеев
42
.
Речь шла теперь только об организацион-
ной структуре Музейного отдела Управле-
ния по делам искусств и о возобновлении
хозяйственной деятельности музеев. После
неудачного обращения в Ленгорисполком
ГИОП, в лице Белехова, апеллировал к Об-
кому партии. 11 февраля 1944 года Белехов
направил письмо секретарю ЦК ВКП(б)
А. Жданову и секретарю Ленинградского ГК
ВКП(б) А. Кузнецову, в котором говорилось,
что в результате варварских действий фа-
29
