восстановительных работ по Павловскому
дворцу и парку. Расчетная сумма – без учета
внутреннего оборудования – мебели, гобеле-
нов, люстр, картин, телефонизации, пожар-
ной сигнализации – составила 29 142 872 000
руб.
54
Решением Ленгорисполкома от 6 дека-
бря 1948 года было одобрено проектное за-
дание со сметно-финансовыми расчетами по
восстановлению Большого дворца в Петер-
гофе. Общая стоимость работ должна была
составить 19 694 000 руб., в том числе работы
первой очереди предполагалось выполнить
на сумму 7 992 170 руб., проектные и научно-
изыскательские работы – на 725 000 руб.
55
8 декабря 1948 года было принято реше-
ние об утверждении сметно-финансового рас-
чета стоимости восстановления Гатчинского
дворца и парка и технической консервации
здания дворца: 5 769 670 руб., в том числе
на проектные и научные работы выделялось
237 850 руб.
56
В июле 1951 года Ленгорисполком в оче-
редной раз проанализировал ход работ по
консервации и восстановлению пригород-
ных дворцов, было решено для предохра-
нения музеев от дальнейшего разрушения
провести в текущем году работы по консер-
вации и восстановлению кровли Екатери-
нинского, Павловского и Большого дворца
в Петродворце. Общая сумма выделенных
средств составила 1 110 000 руб., в том чис-
ле по Павловскому дворцу – 210 000 руб., по
Екатерининскому дворцу – 500 000 руб. и по
Большому дворцу – 400 000 руб.
57
В Павлов-
ске эти работы были поручены управлению
Ленинградгазстроя Министерства нефтяной
промышленности (управляющий – Сапгир),
в Екатерининском дворце – Ленакадемстрою
АН СССР (управляющий – Розановский)
совместно с производственно-техническими
мастерскими при Управлении дворцов и пар-
ков города Пушкина; работы в Петродворце
вел ремонтно-строительный трест Испол-
кома Петродворцового райсовета вместе с
производственно-техническими мастерски-
ми при Управлении дворцов и парков Пе-
тродворца.
Ленинградский исполком не просто кон-
тролировал проведение реставрации, но чрез-
вычайно активно занимался ею, особенно,
если отпущенные деньги по какой-либо при-
чине не успевали освоить. Примером может
служить решение от 19 октября 1953 года о
перераспределении средств на ремонтно-
восстановительные работы по зданиям-
памятникам. Этот документ дает наглядное
представление о темпах реставрации и вы-
полнении плановых заданий. Так, на восста-
новительные работы по паркам, парковым и
дворцовым сооружениям Петродворца было
решено добавить 155 000 руб.; по паркам и
парковым сооружениям Гатчины – 30 000
руб.; по паркам и парковым сооружениям
Ломоносова – 50 000 руб.; для Центрального
хранилища музейных фондов в Пушкине –
120 000 руб., а вот суммы на восстановитель-
ные работы по паркам, парковым и дворцо-
вым сооружениям Павловска и Пушкина
были сокращены на 200 000 руб. Денежные
средства были перераспределены в Петрод-
ворец, Гатчину и Ломоносов, где дела, по-
видимому, продвигались успешнее.
Однако послевоенные события, общее
сложное экономическое положение страны
позволили открыть после возрождения пер-
вым дворец в Павловске только в 1957 году.
Открытие же других –Петергофа и Пушкина
пришлось на 60-е годы, а Гатчинского на 1985
год. Да и то все дворцы до конца еще не вос-
становлены. Впереди еще много работы.
1
ЦГА СПб. Ф. 276, оп. 1,д. 28. Л. 59.
2
Там же. Л. 60.
3
Там же. Д. 36. Л. 1, 3, 4.
4
Там же, ф. 309, оп. 2, д. 15. Л. 43.
5
Там же. Л. 4.
6
ГАРФ. Ф. 7384, д. 1233. Л. 69–71; д. 1143. Л. 69.
7
Личный архив директора Павловского дворца-музея
А. Зеленовой. Д. 17. Л. 4.
8
Там же.
9
Там же. Д.18. Л.21
10
ЦГА СПб. Ф. 309, оп. 1, д. 18. Л. 21.
11
Подсчитано по Отчету по эвакуации музеев
ЦКППЛ. С. 11–40. ЦГА СПб, ф. 225, оп. 6, д. 908. Л.
1–112.
12
ЦГА СПб, ф. 2256, оп. 1, д. 1115, л. 24.
13
ЦГА СПб, ф. 2255, оп. 6, д. 908. Л. 4–92.
14
Там же.
15
Подсчитано поОтчету по эвакуации музеев УКППЛ.
С. 11–40. ЦГА СПб, ф. 225, оп. 6, д. 908. Л. 84–92.
16
Там же. Л. 96.
17
Личный архив А.М. Кучумова. Распоряжение УКППЛ
от 31.07.1941. С. 15.
18
Там же. С. 15.
19
ЦГА СПб, ф. 2256, д. 1114, оп. 7. Л. 93.
20
ЦГА СПб. Ф. 7384, оп. 17, д. 1446. Л. 1–17.
21
Там же. Оп. 8, д. 3. Л. 1.
22
ЦГА СПб. Ф. 8557, оп. 6, д. 1110. Л. 2.
23
Ленинградская правда. 1944, 3 сент.
24
ЦГА СПб. Ф. 8557, оп. 6, д. 1095. Л. 17.
25
Летопись возрождения. Л., 1971. С. 7.
26
ЦГА СПб. Ф. 8557, оп. 8, д. 3. Л. 22.
27
Там же. Д. 1110. Л. 5–19.
28
Там же. Л. 18.
29
Там же. Д. 1111–1112. Л. 4–17.
30
Макаров В. К. Охрана памятников искусства и ста-
рины в условиях военного времени в Западной Европе. В
2 т. (рукопись) // Архив ГИОП. Д. Н-125/2.
31
Архив ГИОП. Д. Н-131 (дата не указана, однако в
тексте есть упоминание: «шестимесячный опыт
войны»).
32
Там же. Л. 6.
33
Там же. Л. 11.
34
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 598. Л. 12.
35
Летопись возрождения. Л., 1971. С. 5.
36
Инбер В. Избранное. М., 1947. С. 558.
37
ЦГА СПб. Ф. 8557, оп. 6, д. 1094. Л. 5.
38
Вакс И.А. Будущие реставраторы // Возрождение.
Воспоминания о восстановлении Ленинграда. Л., 1977.
С. 228–233.
39
Личный архив А.М. Кучумова. Стенографический
отчет заседания, посвященного состоянию дворцов и
парков пригородов Ленинграда в результате варвар-
ского их разрушения немцами от 18 февраля 1944 г.
С. 1–112.
40
Там же.
41
Личный архив А.М. Кучумова. Стенограмма научно-
технической конференции от 21 марта 1944 г., по-
священной вопросу реставрации дворцов и пригородов
Ленинграда. С. 1–112.
42
ЦГА СПб. Ф. 7384, оп. 17, д. 1259. Л. 112–113.
43
Там же. Л. 117.
44
Там же. Ф. 7384, оп. 17, д. 1179. Л. 50.
45
Там же. Д. 1180. Л. 32.
46
Там же. Д. 1446. Л. 476.
47
Там же. С. 94.
48
Там же. Д. 1109. Л. 1–10.
49
Там же. Ф. 7384, оп. 17, д. 1109. Л. 12.
50
Там же. Оп. 25, д. 130. Л. 6–7.
51
Там же. Оп. 18, д. 1618. Л. 8.
52
Там же. Оп. 17, д. 1446. Л. 98.
53
ЦГА СПб. Ф. 2076, оп. 1, д. 2313. Л. 16.
54
Там же. Ф. 7384. Оп. 25. Д. 591. Л. 33.
55
Там же. Д. 713. Л. 43.
56
Там же. Л. 1–3.
57
Там же. Д. 1634. Л. 14–15.
Разрушенное здание Кирасирских казарм. 1953 г.
31
