шистских захватчиков наша страна практи-
чески потеряла ленинградские пригородные
дворцы – одни из самых крупных сокровищ-
ниц искусств в СССР. И после освобождения
продолжается их разрушение, расхищается
сохранившееся убранство, возникают пожа-
ры и т.д. В письме предлагалось срочно соз-
дать группу специалистов по охране памят-
ников в составе политического управления
фронта
43
.
Сложные отношения, складывавшиеся
между музейными работниками и органами
власти, не способствовали восстановлению
дворцов и парков. Пушкинский райиспол-
ком, например, предъявил целый ряд претен-
зий к директору дворцов-музеев г. Пушкина
Е. Туровой, и в самый разгар восстановитель-
ных работ ее уволили с работы. Поводом для
конфликта стал отказ Туровой пустить в Ека-
терининский и Александровский дворцы, на-
пример, Пушкинский пищеторг, намеревав-
шийся устроить свой склад в подвалах этих
дворцов
44
.
Исполком Ленгорсовета, пытаясь найти
поддержку у командования Ленинградского
фронта, 5 июня 1944 года обратился к гене-
ралу армии Л. Говорову с просьбой дать ука-
зание Военно-строительному управлению
генерал-майора Ходырева провести самый
неотложный ремонт и восстановление крыш
над сохранившимися частями Екатеринин-
ского и Павловского дворцов, чтобы остано-
вить их дальнейшее разрушение. Поставку
материалов Ленгорисполком брал на себя
45
.
18 ноября 1944 года Ленгорисполком об-
ратился к заместителю Наркома внутренних
дел Л. Сафразьяну, сообщив, что в Павловске
«отсутствие кровли угрожает уничтожени-
ем сохранившемуся в большом количестве
архитектурно-художественному убранству
Павловского дворца»
46
. Исполком Ленгорсо-
вета просил подключить начальника Северо-
западного управления авиационного строи-
тельства НКВД Тихановского. Эта переписка
свидетельствует о том, что у Исполкома было
очень мало возможностей для строительства,
а те, что были, использовались прежде все-
го в Ленинграде на восстановление жилья,
транспорта, промышленных предприятий.
Безуспешность всех этих обращений к ар-
мии, к войскам НКВД, имевшим материалы
и рабочую силу, вынудило Ленгорисполком
апеллировать к самым высшим органам вла-
сти – А.Н. Косыгину, заместителю председа-
теля Совета народных комиссаров СССР.
В письме
47
к нему говорилось, что в соот-
ветствии с Постановлением Государственно-
го комитета обороны от 29 марта 1944 года
«О первоочередных мероприятиях по вос-
становлению промышленности и городского
хозяйства Ленинграда в 1944 г.» Ленгори-
сполком
48
считает абсолютно необходимым
провести в 1945 году работы по консерва-
ции Екатерининского и Александровского
дворцов в Пушкине, Павловского дворца,
Большого дворца и дворца «Монплезир» в
Петродворце, воссоздать фонтанную систему
в парках Петродворца с завершением всех ра-
бот в 1946 году
49
.
Также указывались объемы капиталовло-
жений на восстановление города Пушкина:
на возрождение парков выделить 1 100 000
руб., на консервацию дворцов – 2 200 000
руб.; на восстановление парков Петродвор-
ца – 2 500 000 руб., на возрождение фонта-
нов – 2 000 000 руб.
Появившееся летом 1945 года мнение о
том, что следует как можно скорее восста-
новить парки, парковые сооружения и ис-
пользовать их для организации отдыха ле-
нинградцев было, возможно, разумным. Так,
25 июня 1945 года Исполком Ленгорсовета
рассмотрел вопрос, связанный с восстанов-
лением первой очереди фонтанной системы в
Петродворце. Снова отмечалось, что решение
от 14 февраля 1945 года по этому вопросу вы-
полнялось неудовлетворительно: на 1 июня
1945 года было освоено 550 000 руб., а это все-
го 22,5% от общего объема работ
50
. Исполком
Ленгорсовета требовал от управлений строи-
тельства и по делам архитектуры выполнить
всю технологическую и сметно-финансовую
документацию, и поручил председателю Пе-
тродворцового райисполкома Нефедову по-
стоянно контролировать все работы по вос-
становлению парков и фонтанной системы
Петродворца
51
.
Обсуждение этой темы зачастую прини-
мало весьма острые формы. Так, 10 сентября
1945 года на заседании Исполкома Ленгор-
совета говорили о проведении аварийных
работ в Екатерининском дворце. Главный
архитектор Ленинграда Н. Баранов прямо
доложил, что никаких работ по устройству
кровли Дворцовой церкви, Большого зала,
антикамер, Парадной лестницы Екатеринин-
ского дворца с марта 1945 года не проводи-
лось, поэтому часть кровли, не уничтоженная
пожаром, может обрушиться
52
.
В конце 1945 – начале 1946 года стало
очевидно, что восстановление пригородных
дворцов и парков – дело сложное, требующее
длительного времени и подготовки. «Штур-
мом» это дело не решить. Одной из глав-
ных проблем того периода было отсутствие
проектно-сметной документации. Консерва-
ция и подготовка документации велись в те-
чение 1946–1947 годов. 24 августа 1948 года
появилось распоряжение Исполкома Лен-
горсовета «Об увеличении ассигнований на
восстановление дворцов, парков ифонтанов в
пригородах Ленинграда». В нем указывалось,
что, в соответствии с распоряжениямиСовета
Министров СССР № 10709-р и Совета Ми-
нистров РСФСР№1683-р от 11 августа 1948
года, на восстановление дворцов, парков, му-
зеев и фонтанов в пригородах Ленинграда на
1948 год выделялось 1 500 000 руб. Это было
осуществлено за счет неиспользованных ас-
сигнований на строительство канализации и
жилых домов наМосковскомшоссе
53
. Из этих
средств г. Пушкину было выделено 230 000
руб., Петродворцу – 350 000 руб., Павловску,
Ломоносову и Гатчине – 920 000 руб.
Подошла к концу подготовка необходимой
для реставрации технической документации.
Так, 10 мая 1948 года Ленгорисполком утвер-
дил сметно-финансовый расчет на комплекс
Ш к
о
л
а
30
